日韩va无码中文字幕不卡免费_思思热99re视频_午夜在线观看亚洲国产欧洲_女人高潮抽搐44视频

“并肩”經(jīng)營的“小鄭酥燒餅”因?yàn)樯虡?biāo)打官司了

   在南京夫子廟建康路有兩家燒餅店,同樣的“小鄭酥燒餅”門頭,做著同樣的燒餅生意,各自坐擁著自己的鐵桿食客,但對于第一次來買燒餅的人來說蒙圈是肯定的,到底買誰家才是正宗的呢?



   左邊的“小鄭酥燒餅”店經(jīng)營者叫鄭少游,自稱十年老店,所用的燒餅食品袋上印著:源于2003318日,創(chuàng)始者:鄭少游字樣。

   右邊的店主叫朱丙山,2007年開始經(jīng)營燒餅生意,隨著經(jīng)營發(fā)展開設(shè)分店,2015年申請注冊了“小鄭酥燒餅”商標(biāo),于2016921日核準(zhǔn)注冊,隨后相繼申請的還有“朱小鄭酥燒餅”“朱記小鄭酥燒餅”等商標(biāo)。

兩家店因“小鄭酥燒餅”紛爭上演,左邊貼起了嚴(yán)重聲明,右邊立起了告知書。
 

案件始末:
      2017右邊店主朱丙山以侵害商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競爭為由向法院提起訟訴,正所謂商場如戰(zhàn)場,誰也不會輕易善罷甘休,同年的52日,左邊店主鄭少游則以在先使用且存在“師徒關(guān)系”為由向國家商標(biāo)評審委員會提起對第30類“小鄭酥燒餅”商標(biāo)的無效宣告

     2018211日商標(biāo)評審委員會在以證據(jù)證明力較弱,且無法院判決加以認(rèn)定事情的情況下,裁定無效宣告理由不成立,爭議商標(biāo)繼續(xù)有效。

   不過同年的628日法院一審判決也出來了:認(rèn)定被告(左邊店主)構(gòu)成在先使用,使用“小鄭酥燒餅”具備正當(dāng)性,不構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競爭,駁回了原告的訴訟請求。

   相當(dāng)于,因此他們兩店主分別就自己的案件繼續(xù)提起了行政訴訟和民事上訴。行政訴訟歷經(jīng)一審和二審,最終撤銷了之前商標(biāo)評審委員會作出的裁定,相當(dāng)于“小鄭酥燒餅”商標(biāo)無效宣告成功了;民事二審則維持了原判,至此,案件結(jié)果維持了統(tǒng)一性

法院審理認(rèn)定:
1、左邊店主鄭某首次使用時(shí)間為2005,右邊店主朱某首次使用時(shí)間為2007年,涉案商標(biāo)的申請時(shí)間為2015,不論是朱某首次使用涉案商標(biāo)的時(shí)間還是申請涉案商標(biāo)的時(shí)間,均晚于鄭某的使用時(shí)間。

2、左邊店主鄭某通過長期經(jīng)營積累了良好的商譽(yù)和穩(wěn)定的客戶群體,電視、網(wǎng)絡(luò)等媒體對其也進(jìn)行了報(bào)道,可以認(rèn)定其在先使用的“小鄭酥燒餅”具有一定的影響。

3、對于“小鄭酥燒餅”的含義解釋,法院認(rèn)為左邊店主的姓氏解釋較于右邊店主—"""小心尊敬地對待每一位顧客",視顧客為上帝,"""不關(guān)門,不掩耳,""重地潛心研究酥燒餅的制作工藝的解釋更為合理,應(yīng)認(rèn)定為善意,沒有攀附他人商譽(yù)的主觀意圖。

相關(guān)法條:
1商標(biāo)法第十五條第二款的規(guī)定,就同一種商品或者類似商品申請注冊的商標(biāo)與他人在先使用的未注冊商標(biāo)相同或者近似,申請人與該他人具有前款規(guī)定以外的合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系或者其他關(guān)系而明知該他人商標(biāo)存在,該他人提出異議的,不予注冊。

2、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》(簡稱授權(quán)確權(quán)規(guī)定)第十六條規(guī)定:以下情形可以認(rèn)定為商標(biāo)法第十五條第二款中規(guī)定的其他關(guān)系:

(一)商標(biāo)申請人與在先使用人之間具有親屬關(guān)系;

(二)商標(biāo)申請人與在先使用人之間具有勞動關(guān)系;

(三)商標(biāo)申請人與在先使用人營業(yè)地址鄰近;

(四)商標(biāo)申請人與在先使用人曾就達(dá)成代理、代表關(guān)系進(jìn)行過磋商,但未形成代理、代表關(guān)系;

(五)商標(biāo)申請人與在先使用人曾就達(dá)成合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系進(jìn)行過磋商,但未達(dá)成合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系?!?/span>

3、《商標(biāo)法》)第五十九條第三款規(guī)定,“商標(biāo)注冊人申請商標(biāo)注冊前,他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊人使用與注冊商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的,注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo),但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識。


   最終雖然案件結(jié)束了,但兩家燒餅店的商標(biāo)權(quán)之爭遠(yuǎn)沒有結(jié)束,今年9月份,兩店主分別遞交了新申請,花落誰家,我們將持續(xù)關(guān)注。