9月2日，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院關(guān)于駁回“小愛同學(xué)”商標(biāo)行政糾紛復(fù)審申請(qǐng)的一審判決公開。作為小米科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱小米公司)生產(chǎn)的人工智能音箱的一個(gè)警示詞和副字形象，小米公司試圖申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)“小愛同學(xué)”，但被、屏蔽，卷入商標(biāo)糾紛案。發(fā)生了什么事？
本案原由小米公司因不服國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2019年11月28日作出的字(2019)第288757號(hào)關(guān)于商標(biāo)29992659號(hào)“小愛同學(xué)”(以下簡(jiǎn)稱申請(qǐng)商標(biāo))的復(fù)審決定(以下簡(jiǎn)稱被訴決定)，在法定期限內(nèi)向北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。 登錄中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)商標(biāo)申請(qǐng)部門的申請(qǐng)人于2018年4月2日向原國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局(以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)局)提出注冊(cè)申請(qǐng)，并將其指定為第43服務(wù)機(jī)構(gòu)。目前的商標(biāo)申請(qǐng)人是小米公司。 被訴決定是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局針對(duì)小米公司商標(biāo)駁回復(fù)審申請(qǐng)作出的，認(rèn)定申請(qǐng)商標(biāo)在文字構(gòu)成和稱呼上與29784019號(hào)商標(biāo)“小愛同學(xué)”(以下簡(jiǎn)稱被引商標(biāo))相同，構(gòu)成同一商標(biāo)，用于類似服務(wù)時(shí)容易混淆和誤解相關(guān)公眾，構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十一條所述情形。小米公司提交的證據(jù)不足以證明所申請(qǐng)的商標(biāo)獲得了與被引用商標(biāo)相區(qū)別的顯著性。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十一條和第三十四條的規(guī)定，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局決定駁回商標(biāo)復(fù)審申請(qǐng)。 在中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)，被引用商標(biāo)的申請(qǐng)日為2018年3月23日，被指定為第43次服務(wù)，現(xiàn)商標(biāo)申請(qǐng)人是本案的局外人尚紅旗。
作為對(duì)被起訴決定的回應(yīng)，小米公司聲稱，被引用的商標(biāo)是對(duì)小米公司“小愛同學(xué)”商標(biāo)的惡意搶注。目前，小米公司對(duì)被引用商標(biāo)提出異議申請(qǐng)，請(qǐng)求法院在被引用商標(biāo)的權(quán)利穩(wěn)定后，中止本案的審理，恢復(fù)審理。此外，小米公司認(rèn)為“小愛同學(xué)”在被小米公司使用后獲得了很高的知名度和美譽(yù)度，并與小米公司建立了獨(dú)特的對(duì)應(yīng)關(guān)系。請(qǐng)求法院撤銷被訴決定，并命令國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局做出新的決定。 針對(duì)小米公司的上述主張，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局堅(jiān)持被訴決定中的認(rèn)定意見，被訴決定事實(shí)清楚，適用法律正確，審查程序合法，應(yīng)予維持，并請(qǐng)求法院駁回小米公司的主張。庭審期間，小米公司表示，其承認(rèn)申請(qǐng)商標(biāo)的指定使用服務(wù)構(gòu)成相同或類似的服務(wù)，申請(qǐng)商標(biāo)和被引用商標(biāo)構(gòu)成類似的商標(biāo)。 經(jīng)審理，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，本案中，該服務(wù)申請(qǐng)商標(biāo)指定，而該服務(wù)引用商標(biāo)指定構(gòu)成相同或類似的服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)在文字構(gòu)成和稱呼上與被引用商標(biāo)相同，構(gòu)成相同的標(biāo)識(shí)。小米公司對(duì)此不持異議，申請(qǐng)商標(biāo)和被引用商標(biāo)在同一或類似服務(wù)中一起使用，容易混淆相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來源的認(rèn)識(shí)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)和被引用商標(biāo)構(gòu)成相同或相似服務(wù)中使用的相同或相似商標(biāo)。據(jù)此，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定的情形。 法院還認(rèn)為，小米公司沒有提交足夠的證據(jù)證明申請(qǐng)商標(biāo)通過使用、宣傳與其形成了獨(dú)特的對(duì)應(yīng)關(guān)系，這可以與所引用的商標(biāo)相區(qū)別。截至本案判決之日，所引用的商標(biāo)仍然是有效的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定的情形。被引用商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)是否應(yīng)予駁回與本案無關(guān)。因此，小米公司對(duì)被引用商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)是惡意的，可能會(huì)被駁回。本案中止審理的主張沒有相關(guān)法律依據(jù)，法院也不支持相關(guān)主張。
基于上述理由，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決駁回原告小米公司的訴訟請(qǐng)求。
通過中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)查詢到，小米公司自2017年起便開始申請(qǐng)注冊(cè)“小愛同學(xué)”商標(biāo)，最早的一件商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)間為2017年6月14日，被核準(zhǔn)注冊(cè)使用在第9類商品或服務(wù)上。目前，中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)上能查詢到的“小愛同學(xué)”商標(biāo)申請(qǐng)共124件，其中有66件“小愛同學(xué)”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)由小米公司提出，其余58件由其他公司及自然人提出。
此外，小米公司還提出了52件“小米小愛”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，2019年，小米公司也曾收到過關(guān)于“小米小愛”商標(biāo)的駁回復(fù)審決定書。
來源：商標(biāo)知識(shí)圈
